Sol desde el 18 al 20 de octubre 2012 más respuestas...

"Cortesía de NASA/SDO y el AIA, Eva y HMI ciencia equipos."

2. ¿Existe una relación entre eventos solares y terremotos? 2. ¿Existe una relación entre eventos solares y terremotos?   En Londres del 7 al 8 de noviembre de 1996, se celebró una reunión internacional de científicos sobre el tema de las relaciones de terremotos con otros fenómenos para propósitos de predicción. Documentos de la reunión aparecieron en la Geophysical Journal International, vol. 131, págs. 413 a 533, 1997. (Tal vez debería leer los artículos y el resumen por Geller). El consenso de la reunión fue que la predicción no era posible. Como principal señala en naturaleza (vol 385, pg 19-20, 1997) "las teorías modernas de terremotos sostienen que son fenómenos críticos, críticos o autoorganizados,." lo que implica un sistema mantenido permanentemente al borde del caos, con una dinámica de elemento y avalancha intrínsecamente aleatoria con fuerte sensibilidad a las perturbaciones de pequeña tensión   Geller, un destacado sismólogo de la Universidad de Tokio que continúa investigando las relaciones posible de terremotos a otros fenómenos naturales, informa que "la naturaleza caótica, altamente no lineal del proceso de origen del terremoto hace que la predicción y meta inherentemente irrealizable". Si crees que tienes alguna evidencia de primera mano sólida, tal vez usted debe escribir a Geller llevar usted mismo actualizada sobre este tema (Dr. Robert, Dpto. de la Tierra y Física Planetaria, escuela de postgrado de ciencia, Universidad de Tokio, 7-3-1 del Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033 Japón).   No he encontrado ninguna evidencia de una relación significativa entre los fenómenos que hablas. Tal vez deberías leer mi último libro, "Introducción a geomagnética campos" (Cambridge University Press, 1997) que analiza las relaciones realistas de la actividad solar a procesos en la Tierra. --Wallace H. Campbell, whc@ngdc.noaa.gov   3. ¿Cuán brillante es la aurora y cómo puedo demostrarlo?   No es una pregunta fácil de responder. El brillo de la aurora está relacionada con el flujo de energía por golpear la atmósfera de partículas. Ese flujo de energía es EF =(number of particles/cm2/sec) (promedio de energía por partícula). En la aurora la energía promedio por partícula es aproximadamente 3000 eV--que es la energía adquirida por una partícula cargada, cayendo a través de una diferencia de tensión de 3000 V. El número de partículas por cm2 / seg golpeando la atmósfera es una aurora típica es aproximadamente 2 billones por cm2 por segundos fundido en términos eléctricos, esto puede describirse en términos de una corriente eléctrica (las partículas de 2 billones por cm2 / seg es equivalente a una corriente de aproximadamente 3,3 microamperios por m2 - Nota cambio de unidades de cm a m) y, si cada partícula--carga portadora--tenía 3000 eV energía esto sería un flujo de energía de 3000 * 3.3 * 10-6 vatios/m2 =.0099 vatios por metro cuadrado. Si desea simular la aurora que tendría que hacer?:   1. Construir un sistema que podría liberar electrones/cm2/seg aproximadamente 2 billones de alguna superficie. 2. Acelerar los electrones a través de una diferencia de potencial de 3000V (en el vacío para que los electrones no sufran golpes de aire. 3. Pase los electrones acelerados a través de una membrana delgada que separa el vacío de aire a baja presión (digamos.1 a 1% de la presión atmosférica) 4. Cuando los electrones acelerados golpean el aire, el aire debe emitir luz con muchos (aunque no todos) los colores característicos en la aurora. En cuanto a la demostración de la física de lo que pasa en, un televisor duplicados mucho de lo que sucede en la aurora:  los electrones son generados desde un filamento caliente en un tubo de TV, acelerado a través de 25000V y golpean el fósforo (en lugar de aire) para crear una luz.   El Quelonio Seguimos mañana...   Crédito: NOAA / Space Weather Prediction Center Traducción: El Quelonio Volador